Posts Tagged ‘política’

Flor azul al infinito

27 January 2012

twitter: @eugenio_fouz

(Manuel Fraga Iribarne y José María Ruiz Gallardón en 1977, blog de ELPAIS)

Manuel Fraga Iribarne fue un político gallego y español de gran relevancia. Fue uno de los responsables de la redacción de la “Constitución española” de 1978 y tal y como lo retrata Rosa Montero, un individuo con fuerza y mucha personalidad. Manuel Fraga fue querido y odiado en Galicia e imagino que en España. A mí me cae bien y reconozco cierta admiración por su persona. De lo último que recuerdo de él fue su apoyo a Alberto Ruiz Gallardón en un momento difícil de la política del Partido Popular. Recuerdo aquella frase suya “el hombre es un animal político” que decía a menudo en defensa de la vocación de los hombres, no todos, por la política.

El artículo que sigue escrito por la periodista Rosa Montero y publicado en ELPAIS me parece un homenaje hermoso al hombre, al personaje. No habría leído este artículo si no hubiera sido porque un colega en el trabajo lo había leído.

Al igual que Fraga, soy gallego y lucense. Villalba es un pueblo pequeño de Lugo popular por varias razones. Como dato anecdótico diré que yo estuve en aquel célebre mítin de la frase “A por ellos”. Era yo adolescente y asistí a aquel acto para escucharle y porque me parecía importante estar allí.  El Pabellón de los Deportes de Lugo estaba lleno de gente y entre los asistentes hubo algunos que se dedicaron a provocar y a intentar reventar el mítin. Cuando el líder de Alianza Popular (eran los inicios de lo que después sería el Partido Popular) salió al estrado a hablar, los provocadores que le estaban esperando hicieron mucho más ruido. Recuerdo que Fraga se quitó la americana y dijo “Señores, aquí hay gente que no quiere estar en este acto y que quiere que no celebremos este mítin; y si no vienen ellos a por nosotros, vamos a ir nosotros a por ellos”.

(Viñeta de Pinto&Chinto publicado en LAVOZDEGALICIA, 16.01.2012)

  ……………………………………………………………………………………………………

OPINIÓN

Cuando Fraga daba miedo

Rosa Montero 15 ENE 2012 -ELPAIS

 

“Eran los tiempos en los que Fraga daba miedo. Hablo de los primeros años de la Transición, cuando don Manuel tenía un cuerpo de barrilete como de boxeador ajado, una cabeza pétrea semejante a un mojón de carretera secundaria y un temperamento mercurial y vesubiano, de erupción incontrolada pero inminente. Todavía cincuentón, su energía era tan legendaria como la peculiaridad de sus actitudes, y las anécdotas le perseguían como las moscas al buey. Cuando le entrevisté por primera vez, en junio de 1978, todavía se comentaban sus célebres frases (como lo de “la calle es mía”) y sus arrebatos: por ejemplo, que en un mitin en Lugo, pocos meses antes, se había lanzado en persecución de 400 reventadores al grito de “¡a por ellos!”. O que, siendo ministro, había arrancado un teléfono de la pared porque no dejaba de sonar. O lo peor para mí entonces: que, pocos días antes de nuestra cita, había echado a empellones a un periodista porque no le gustaron sus preguntas. Como es natural, todos estos datos me hicieron acudir a la entrevista bastante amedrentada.

Por eso, por el puro miedo, me preparé muy bien el comienzo de la charla, intentando encontrar algún truco que me permitiera desmontar esa bomba de relojería que el político gallego parecía llevar dentro de su amplísima frente. Y así, empecé diciendo que me habían contado dos cosas contradictorias sobre él (“todo hombre es contradictorio”, tronó Fraga cargado de razón). La primera, que tenía un gran sentido del humor, una observación que le encantó: “Lo cultivo todo lo que puedo. Creo que uno de los grandes defectos nacionales es no tener sentido del humor”. Pero también me habían dicho, añadí, que era un hombre violento que me podía echar a la segunda pregunta. Y ahí, claro, don Manuel tuvo que decir que no, que eso solo había ocurrido una vez y con un amigo suyo, que él no hacía esas cosas… A partir de ese momento me sentí más protegida: al alardear de su buen humor, Fraga se veía obligado a demostrar que lo tenía; y tras negar sus brotes de violencia, presumí que le sería más difícil ceder a la tentación de estrujarme el cuello. Y así discurrió la entrevista, que fue difícil, tirante, agresiva por su parte y por la mía, pero también graciosa, chispeante e inolvidable.

Porque era cierto que Manuel Fraga Iribarne poseía un gran sentido del humor, una vasta cultura y una brillante inteligencia, y, al mismo tiempo, también era verdad que de repente parecía cubrirle un velo rojo, que perdía los nervios y farfullaba, que se convertía en un motor pasado de revoluciones y en una fuerza ciega e irracional. Ha sido nuestra más perfecta versión de Doctor Jeckyll y Mister Hide. Un personaje intenso.

Dos años después de aquella entrevista, en 1980, coincidimos como ponentes en un impresionante simposium que organizó la Universidad de Vanderbilt en Nashville, Tennessee (EEUU), sobre los cinco primeros años de democracia en España. El cuarto día, terminadas ya las conferencias, el evento cerró con un coctel-cena en casa del rector. En un momento ya avanzado de la noche me acerqué a la mesa de las bebidas a servirme una copa, pero los cubitos de hielo que llenaban un enorme bol se habían pegado los unos a los otros, formando un iceberg inexpugnable que ataqué inútilmente con las pinzas de hielo durante un buen rato. De pronto, Fraga Iribarne se materializó a mi lado con toda la solidez de su corpachón. “Permítame, señorita”, ordenó, haciéndome a un lado. Se quitó la chaqueta, se remangó la camisa por encima del codo de su brazo derecho y, a continuación, comenzó a aporrear la gran masa congelada a puñetazo limpio hasta hacerla trizas. Luego agarró un buen montón de esquirlas de hielo con su manaza y me llenó el vaso. Y, sonriendo, dijo: “¿Ve usted, señorita? De cuando en cuando es necesario el uso de la fuerza bruta”. De algún modo fue su punto final a uno de los debates que mantuvimos durante la entrevista. Nunca olvidaba nada.

Los años, la salud y el peso de la edad le fueron calmando, pero siempre mantuvo su originalidad radical y algo alienígena. De hecho, hasta su físico, al envejecer, le fue haciendo cada vez más parecido a un personaje de La Guerra de las galaxias. Hoy lamento la pérdida de este hombre irrepetible: el mundo será más convencional sin su presencia. Además, creo que hay que reconocer su esfuerzo por apaciguar en su momento a la derecha más cerril. Esto es: le agradezco que se comiera a los caníbales.”

 (Publicado en ELPAIS, 16.01.2012)

    http://www.elpais.com/articulo/espana/Fraga/daba/miedo/elpepiesp/20120116elpepinac_4/Tes

……………………………………………………………………………………………………….

No lea este texto

27 August 2011

twitter: @eugenio_fouz

 (Eugène Delacroix, La libertad guiando al pueblo)

“Solo unos pocos buscan la libertad, la mayoría no busca mas que buenos amos” (Salustio)*

Porque este texto trata de política y ya se sabe que tocar este tema sólo trae problemas. ¿Es la política un tema privado? ¿Debería ser tratado en círculos íntimos o no? Si hablásemos de política en círculos íntimos probablemente no aprenderíamos mucho, con seguridad puesto que estaríamos perdiendo otros círculos abiertos , y -¿por qué no?- radicales o moderados.

Digo esto porque hay quien defiende que la religión pertenece al ámbito de lo privado, vamos que el apostolado no está permitido cuando todos sabemos que un creyente desea convencer –como un político – de la idoneidad de su fe, de sus principios y valores. Creo que se puede y es sano hablar de religión y política abiertamente.

No es ningún secreto que tengo una adicción fuerte a Twitter, -esta red social de información, opinión y comunicación- y de ahí y los tuits que uno lee surgen reflexiones que no dejan tranquilo a nadie. Por citar un ejemplo, el movimiento del #15M me alcanzó de lleno en Twitter y no me dejó indiferente. Conocí entonces otras versiones de la ley electoral, se debatió la democracia y se formaron asambleas pacíficas en la semana anterior a las Elecciones Autonómicas y Municipales del 22 de mayo (22.05.2011)

El lema de #nolesvotes era una clave para hacer justicia a los otros partidos no mayoritarios en el panorama político de nuestro país. Se proponía pensar bien cada voto y evitar dar nuestro voto al Partido Popular, Partido Socialista Obrero Español o Convergència i Unió. Muchos ciudadanos creyeron que se estaba invitando a la abstención en las urnas, y se aclaró de inmediato que no era ésa la idea sino la de votar a conciencia para dar la vuelta a una situación injusta y desequilibrada , siempre según la plataforma #nolesvotes. El resultado final no fue el deseado por la plataforma, siendo además uno de los partidos señalados como “nolesvotes” el partido más votado. Pero algo cambió: la ley electoral se descubrió desequilibrada y un partido como UPyD surgió como alternativa aunque discretamente. Lo que se propugnaba en esa semana emocionante parecía tomado directamente del ideario de “Unión, Progreso y Democracia” cuyo “Manifiesto Fundacional” conmueve  a cualquiera. Las intervenciones, precisamente en Twitter, de políticos de este partido daban a conocer estas ideas, a la vez que participaban en la comunidad tuitera con comentarios de carácter personal.

Parece ser que la mayoría de los españoles ha asumido que la democracia es el sistema de gobierno más aceptable y equilibrado y en eso estamos. Cada país, cada democracia sigue un modelo propio y singular. En la democracia uno se pregunta más de una vez si este modelo implica necesariamente mantener un descontento continuo. Lo que es justo para unos resulta injusto para otros ¿Qué es lo más justo? ¿Es la justicia la misma para todos? No nos entenderemos mientras no aprendamos a querer escuchar, a ser humildes y –aunque partiendo de unos principios irrenunciables-dejarnos convencer si es preciso con razones por los otros. Todos y cada uno de nosotros tenemos criterios válidos y debería abandonarse la idea de que lo que dice o hace la derecha o la izquierda no nos vale. Indudablemente, el votante, el pueblo, el ciudadano quiere y debe conocer sus derechos, sus deberes y sus leyes.  Y debe participar en su elaboración y cumplimiento. Como apunta Alberto Ortiz de Zárate**no hay buen gobierno sin buenos ciudadanos”.

Es bueno no hablar todos a la vez, como es bueno saber escuchar y saberse callar. Es bueno combatir el prejuicio contra ciertos partidos políticos y sacudirse el desencanto contra la clase política. Yo creo en los políticos de vocación; creo que todos los trabajos exigen tener vocación. A pesar de que no es oro todo lo que reluce, en general, los políticos tratan de hacer su trabajo. Ese fue uno de los motivos que me llevaron a oponerme a la idea de #nolesvotes. La libertad es la facultad de elegir entre todas las posibilidades la que nos parece mejor. Imagínese que los partidos mayoritarios defendiesen sus programas recordando al ciudadano que no votase a otros partidos. (Algunos no dejan de tropezar en la misma piedra dos veces, es verdad).

Pienso que un partido político puede estar haciendo bien las cosas en una Comunidad Autónoma y no en otra. Pienso que de cada uno de los partidos políticos existentes en nuestro país me quedaría con alguno de sus valores e ideas sin someterme a ningún prejuicio. Confieso que hace falta estudiar mucho, que hay que leer y aprender continuamente. Reconozco humildemente que la Educación en las escuelas debería ampliarse y renovarse. Se hace necesaria una Educación para la Ciudadanía a todos los ciudadanos, no sólo a quienes se encuentran en edad escolar. Asignaturas tales como Historia, Política, Sexualidad, Religión y Convivencia tendrían cabida en un nuevo currículum educativo. No vería descabellada la idea de José Antonio Marina de elaborar una “Carta de Deberes del Ciudadano”que hace falta. Hay que leer a Platón, a Tomás Moro, a Erasmo de Rotterdam. Hay que leer a los clásicos y a los modernos. Hay que leer a George Orwell y a Swift. Hay que leer con curiosidad e insatisfacción.

*retuit de Alfonso Alcántara (twitter:@Yoriento) a Cristina Cifuentes (twitter: @ccifuentes) que a su vez citó a Salustio.

**Alberto Ortiz de Zárate;En el libro Gobierno Abierto. Coord. César Calderón.-Abril 2010 (Ed. Algón)

 


Journalism As Literature

A graduate seminar at the University of Florida

Suspendermen

Elements of True Gentlemen

Elloboestaaqui

Disentería literaria

Garrafablog

El primer blog de Garrafón en habla hispana

A Guy's Moleskine Notebook

Books. Reflections. Travel.

Cass in the Wilds

Stick your face in the schnoz of a dandelion

efnotebloc

crear siempre, aprender y guardar la llama